Mae'n ymddangos bod y frwydr gyfreithiol hirsefydlog rhwng Samsung a'r Unol Daleithiau Applem ar ben. Fodd bynnag, yn sicr ni ddaeth cawr De Corea allan yn dda ohono. Ar ôl ei nifer o apeliadau llwyddiannus, lle ceisiodd brofi bod yr iawndal a aseswyd y bu'n rhaid iddo ei dalu i Apple yn anghymesur o uchel, gostyngodd y cawell. Mae'r cawr o Dde Corea yn gorfod talu ei sudd am 539 miliwn o ddoleri. 

Dechreuodd yr anghydfod cyfan yn ymarferol eisoes yn 2010, pan wnaeth Samsung, yn ôl Apple, ddwyn rhan sylweddol o'i batentau dylunio a'u defnyddio ar ei ffonau smart. Fodd bynnag, trwy wneud hynny, fe wnaeth niweidio cwmni Apple yn fawr, a oedd ar y pryd wedi creu math o ddyluniad chwyldroadol ar gyfer y ddyfais a'r rhyngwyneb defnyddiwr. Nid rhyfedd ei fod ef Apple aeth ag ef i'r llys, lle y mynnodd iawndal mawr.

Opsiwn gwaeth

Y peth diddorol yw y byddaf yn gwneud iawn i mi fy hun Apple nid oedd yn amddiffyn gormod ac yn hytrach ceisiodd symud yn sylweddol gyda'i daldra. Roedd y prif anghydfod yn ymwneud ag a ddylid cyfrifo'r iawndal o gyfanswm pris y ffonau smart torri a werthwyd neu ddim ond o bris y cydrannau a oedd yn torri'r patent. Wrth gwrs, byddai'r ail opsiwn yn llawer mwy dymunol i Samsung. Yn y diwedd, fodd bynnag, ni lwyddodd hyn, a phenderfynodd Llys Apêl yr ​​Unol Daleithiau y dylai dalu'r swm uchod i'w berchennog, sy'n ystyried cyfanswm pris ffonau smart sy'n torri patentau.

Er ei bod yn amlwg na fydd talu'r swm hwn yn ddinistriol i Samsung, mae'n sicr yn anghyfleustra. Gosododd yr anghydfod hwn gynsail y gallai rhai cwmnïau sy'n siwio Samsung am bethau tebyg ddibynnu arno yn y dyfodol. O ganlyniad, gallai Samsung golli llawer mwy na "dim ond" hanner biliwn o ddoleri.