Mae gennym y fath lanast yn digwydd yma. Mae mis wedi mynd heibio ers i'r casyn gwefreiddio perfformiad ffôn ddod i'r wyneb Galaxy. Ond roedd swyddogaeth y Gwasanaeth Optimeiddio Gemau yn ei wneud er ein lles, i gydbwyso perfformiad, gwresogi'r ddyfais a'i defnydd o ynni - dyna sut y rhesymodd Samsung. Gellid dweud bod achos tebyg iawn bellach yn effeithio ar Xiaomi hefyd, a bydd eraill yn sicr o ddilyn.
Fodd bynnag, pe baem yn sôn am Samsung fel y prif feddylfryd y tu ôl i'r achos hwn, byddem yn ei wneud ychydig o anghymwynas. Yn hyn o beth, mae gan OnePlus arweiniad gwaradwyddus. Tynnodd hefyd ei feincnod Geekbench o'i brofion, pan ddilynodd modelau cyfres Samsung yr effeithiwyd arnynt y patrwm hwn Galaxy S a thabledi Tab S8.
Gallech fod â diddordeb mewn
Y sefyllfa yn Xiaomi
Mae'n eithaf syml. Pan dwyllodd un, mae'n debygol iawn bod eraill wedi twyllo hefyd, a dyna pam y daeth ffonau o frandiau eraill o dan graffu. Roedd yn ddigon i wneud ychydig mesuriadau rheoli a daeth yn amlwg bod ffonau smart Xiaomi 12 Pro a Xiaomi 12X hefyd yn sbarduno pŵer lle mae'n addas iddyn nhw ac yn gadael iddo "lifo" yn rhydd mewn mannau eraill.
Photo Gallery
Fodd bynnag, nid yw'r problemau'n gyfyngedig i gyfres flaenllaw'r gwneuthurwr, a ysgogodd ei berfformiad mewn rhai teitlau hyd at 50%. Mae hyn hefyd yn berthnasol i'r gyfres Xiaomi Mi 11 flaenorol, er mai dim ond gostyngiad o 30% oedd yn yr achos hwn. Mae'n eithaf diddorol gweld mai dim ond nawr y mae'r achos wedi dod i'r amlwg, tra ei fod yn edrych fel arfer cyffredin ers blynyddoedd lawer. Mae Samsung eisoes wedi cyfyngu ar yr ystod Galaxy S10, a dyna pam y cafodd ei dynnu o Geekbench hefyd.
Yn union fel yr ymatebodd Samsung i'r achos, felly hefyd Xiaomi. Dywedodd ei fod yn cynnig tri math gwahanol o foddau sy'n effeithio ar y perfformiad yn unol ag anghenion y cymwysiadau a roddir, sydd wrth gwrs â chysylltiad agos â chynnal tymheredd delfrydol y ddyfais. Mae'n ymwneud yn bennaf a yw'r cais neu'r gêm yn gofyn am y perfformiad mwyaf posibl am gyfnod byr neu hir. Yn unol â hynny, dewisir wedyn a ddylid darparu'r perfformiad mwyaf posibl, neu flaenoriaethu arbed ynni a thymheredd delfrydol y ddyfais.
Gyda Samsung, mae hyn ychydig yn fwy tryloyw, oherwydd mae'n hysbys beth yw enw'r swyddogaeth a'r ffaith ei fod yn atal mwy na 10 o deitlau. Gwyddom hefyd fath o gywiriad ar ffurf diweddariad sy'n rhoi'r gallu i'r defnyddiwr ddylanwadu ar y sbardun. Yn Xiaomi, nid ydym yn gwybod sut mae'r teitlau "throttled" yn cael eu dewis, er yma hefyd gallai fod yn seiliedig ar deitl y teitl.
Gallech fod â diddordeb mewn
Pwy fydd yn dilyn?
Nid yw allan o le i feddwl y bydd dyfeisiau Redmi neu POCO, sy'n dod o dan Xiaomi, mewn sefyllfa debyg. Fodd bynnag, gall y cwmni weithredu'n gyflym ac atal achosion cyfreithiol gyda diweddariadau amserol. Fodd bynnag, dylai brandiau eraill ymddwyn yn yr un modd, os ydynt yn gwybod y gall ddigwydd iddyn nhw hefyd. Ond mae'r sefyllfa gyfan yn codi cwestiwn ynglŷn â brwydrau perfformiad y sglodion mwyaf modern, pan fydd yr holl beth rywsut yn colli ei ystyr.
Photo Gallery
Beth yw pwynt cael y peiriant mwyaf pwerus nad yw hyd yn oed yn defnyddio ei botensial? Gellir gweld bod gan sglodion modern bŵer i'w sbario, ond nid yw'r dyfeisiau y maent wedi'u gosod ynddynt yn gallu eu hoeri, ac mae ganddynt hefyd gronfeydd wrth gefn yng ngrym y batri, na allant eu cynnal. Felly, gallai brwydr newydd ddechrau nid ym maes maint galluoedd batri, ond yn hytrach yn eu defnydd mwy effeithlon. Bydd hefyd yn fwy cymhleth gydag oeri, oherwydd bod y dyfeisiau wedi'u cyfyngu gan eu maint, lle na allwch ddyfeisio llawer.
