Rhagdybir fel arfer bod pob cenhedlaeth newydd o ffôn blaenllaw yn gwella manylebau unigol yn hytrach na'u hisraddio. Ynglŷn â'r gyfres codi tâl di-wifr Galaxy Fodd bynnag, cododd rhywfaint o ddryswch gyda'r S23 pan adroddodd rhai cyfryngau 15 W, sydd gan y gyfres hefyd Galaxy S22, eraill, ar y llaw arall, 10 W. Gofynnwyd i swyddfa gynrychiolydd Tsiec Samsung amdano ac rydym eisoes yn gwybod yr ateb.
Llaw ar galon, mae angen cyfaddef bod y gyfres eleni Galaxy Ni ddaeth yr S23 â chymaint o welliannau ag y gallai llawer fod wedi gobeithio amdanynt. Serch hynny, mae newid esblygiadol amlwg mewn dylunio, ansawdd ffotograffau a pherfformiad. Felly, roedd llawer o bobl yn synnu pan fyddant yn darllen y dylid lleihau codi tâl di-wifr o 15 i 10 W, pan fydd y gystadleuaeth yn ceisio cynyddu'r perfformiad hwn (hyd at Apple).
Photo Gallery
Os yw Samsung yn lleihau datrysiad y camera blaen o 40 i 12 MPx, gall gyfiawnhau hyn trwy ddweud, heb gyfuno picsel, y bydd y lluniau canlyniadol yn fwy mewn gwirionedd, sy'n gwneud synnwyr. Ond pam lleihau perfformiad codi tâl di-wifr? Nid ydym yn gwybod yr ateb i hynny, ond gallwn gadarnhau hynny llawer Galaxy Dim ond codi tâl diwifr 23W FWC 10 sydd gan yr S2.0.
Gallech fod â diddordeb mewn
Tato informace ar yr un pryd, nid yw i'w weld yn unman ar yr olwg gyntaf. Roedd y datganiad newyddion hyd yn oed yn fwy clos dros godi tâl di-wifr, gan nodi'n syml ei fod yn ei gynnwys. Mae'r rheswm yn syml, oherwydd nid oes unrhyw un eisiau cyflwyno dirywiad. Ond mae'n rhaid bod gan Samsung reswm da dros hyn, oherwydd mae codi tâl diwifr 15W yn safon benodol. Ond bydd yn rhaid inni aros am ddatganiad manylach.
Diolch i'r golygyddion am eich canfyddiadau, beth bynnag, yn gam "diddorol".
Dim problem o gwbl ac ydy, mae'n wir "ddiddorol".
Yn olaf eleni Snapdragon a byddant yn gwneud hyn. 🙁 Felly tâl llawn mewn tua 4 awr..
Snap pynciau byth. Mae'n drueni, rwy'n fodlon â'r uchafswm Exynos. Ac eleni rwy'n ei wneud. Y peth gwaethaf yw bod y camerâu yr un mor drasig ag ar yr S22 +. Ni weithiodd hyn mewn gwirionedd.
Allwch chi ddarganfod y math o gof gan y cynrychiolydd? UFS 3.1 neu 4.0 RAM wedi'i alinio â LPDDR5 neu LPDDR5X. Mwy o ffynonellau = mwy o ddata. Mae'n fam. Diolch
Fe wnaethon ni ysgrifennu yma: Samsung Galaxy S23 RAM: Mae'r fersiwn 256GB yn syndod pleserus https://samsungmagazine.eu/2023/02/01/samsung-galaxy-s23-ram/
Felly dwi ddim yn gwybod beth i'w gredu. Yma o Android Awdurdod:
Ar gyfer codi tâl di-wifr, mae'r Galaxy Mae cyfres S23 yn cefnogi “Tâl diwifr cyflym 2.0,” a all gyrraedd codi tâl 15W ond dim ond gyda gwefrwyr perchnogol Samsung sydd â ffan oeri gweithredol ynddynt. Mae'r ffonau'n cefnogi'r fanyleb Qi ar gyfer codi tâl hyd at 10W - dyna'r uchafswm a gewch gyda gwefrwyr diwifr trydydd parti.
https://www.androidauthority.com/best-samsung-galaxy-s23-chargers-3273952/
Mae 10W gyda'r safon Qi. Ond os prynwch y gwefrydd diwifr FastCharge newydd, fe gewch 15W
Ni chaf, fesur! Tua 11W! ar wahân, mae gan y gwefrydd gwreiddiol 2,77A, felly ni fyddwch hyd yn oed yn cyrraedd 15W ag ef
Nid yw'n hollol wir, fe wnes i fesur codi tâl gwirioneddol addasydd 10W (soced) a siaradwr Di-wifr 30W Mi Qi ac roedd y gwahaniaeth mewn amser yn fwy na 20 munud (60 munud vs 40 munud ar gyfer diwifr).