WhatsApp yw'r platfform sgwrsio mwyaf yn y byd, ac eto mae'n rhaid iddo frwydro'n gyson am ei le yn y llygad. Ar hyn o bryd, er enghraifft, ym Mhrydain Fawr, lle mae dan fygythiad o waharddiad gwirioneddol oherwydd gwrthod y gyfraith sydd ar ddod ar ddiogelwch Rhyngrwyd.
Ym Mhrydain Fawr, maent yn paratoi cyfraith ar ddiogelwch Rhyngrwyd, sydd i fod i fod o fudd i ddefnyddwyr pob platfform, ond, fel popeth, mae braidd yn ddadleuol. Ei bwynt yw dal llwyfannau unigol yn atebol am y cynnwys a’r gweithredoedd sydd rywsut yn lledaenu trwyddynt, megis cam-drin plant yn rhywiol ymhlith eraill. Ond mae popeth yma yn dibynnu ar amgryptio o'r dechrau i'r diwedd, pan fydd y gyfraith sydd ar ddod yn torri WhatsApp yn uniongyrchol.
Photo Gallery
Yn ôl y gyfraith, mae rhwydweithiau i fod i fonitro a dileu unrhyw gynnwys o'r fath, ond oherwydd ystyr amgryptio o'r dechrau i'r diwedd, nid yw hyn yn bosibl, gan na all hyd yn oed y gweithredwr weld y sgwrs wedi'i hamgryptio. Bydd Cathcart, hynny yw, dywedodd cyfarwyddwr WhatsApp, wedi'r cyfan, y byddai'n well ganddo beidio â chael WhatsApp ar gael yn y wlad o gwbl na pheidio â chael y diogelwch priodol, h.y. yr amgryptio o'r dechrau i'r diwedd a grybwyllwyd uchod.
Gallech fod â diddordeb mewn
Gan fod y gyfraith hefyd yn darparu ar gyfer dirwyon i weithredwyr, byddai'n costio llawer o arian i WhatsApp (Metu yn y drefn honno) sefyll i fyny a pheidio â chydymffurfio, sef hyd at 4% o incwm blynyddol y cwmni. Disgwylir i'r bil gael ei basio yn yr haf, felly tan hynny mae gan y platfform le o hyd i lobïo i'r bil gael ei wrthod, yn ogystal â mynd i'r afael â'i amgryptio a darganfod ffordd i ddarparu diogelwch digonol ond heb dorri'r gyfraith arfaethedig.
Fel sy'n arferol, mae gwladwriaethau eraill yn aml yn cael eu hysbrydoli gan gyfreithiau tebyg. Nid yw'n cael ei eithrio y byddai Ewrop gyfan yn hoffi deddfu rhywbeth tebyg, a fyddai'n golygu problemau clir nid yn unig i WhatsApp, ond hefyd ar gyfer pob llwyfan cyfathrebu arall. Mewn ffordd, ni ddylem ei hoffi ychwaith, oherwydd heb amgryptio, gall unrhyw un edrych i mewn i'n sgyrsiau, gan gynnwys gorfodi'r gyfraith, wrth gwrs.
Ond mae hynny'n dwp. Mae hyn yr un peth â phe bai gwneuthurwyr ceir yn gyfrifol am bob damwain ar y ffyrdd...
A beth os ydw i'n lledaenu cynnwys anghyfreithlon mewn 7zip wedi'i amgryptio (gan gynnwys enwau ffeiliau) trwy e-bost neu drwy unrhyw ddull arall heb ei ddiogelu...? Hyd yn oed wedyn, ai'r gweithredwr sydd ar fai? Nid yw rhywun yn defnyddio ei ben... Ond maen nhw'n iawn - gadewch i ni ganslo cyfathrebu ar-lein a rhoi f2f yn ei le, bydd yn well.
A gwahardd y post, oherwydd nid yw'n agor a darllen llythyrau, heblaw am eithriadau ...