Rydym yn ddiweddar hysbysasant, hynny yn ôl y prawf a gynhaliwyd gan y wefan PhoneArena, codi tâl di-wifr y gyfres Galaxy S23 gryn dipyn yn arafach na'r gyfres Galaxy S22. Mae'r wefan bellach wedi cynnal prawf newydd sydd wedi cynhyrchu canlyniadau tra gwahanol.
Prawf safle newydd FfônArena yn dangos bod y model sylfaenol Galaxy Cododd yr S23 o sero i 15 mewn awr a 25 munud (yn y prawf codi tâl cyntaf cymerodd 49 munud yn hirach), y model "plus" mewn awr a 1 munud (vs. 48 awr a 23 munud) a'r S50 Ultra model mewn awr a 2 munud (vs. 37 awr a XNUMX munud). O ran y gymhariaeth â'r gyfres Galaxy Cododd yr S22, y cynhaliodd y wefan brawf newydd arno hefyd, yr S23 22 munud yn gyflymach na'r S16, yr S23 + 22 munud yn arafach na'r S10 +, a'r S23 Ultra chwe munud yn gyflymach na'r S22 Ultra.
Photo Gallery
Sut y gellir egluro'r gwahaniaethau hyn? Mae'n debyg nad oes ganddo unrhyw beth i'w wneud â'r pad codi tâl a ddefnyddir, gan ei fod yn wefrydd swyddogol Samsung, felly dylid gwarantu'r cydweddoldeb mwyaf. Fodd bynnag, awgrymodd y wefan yn y prawf cyntaf y gallai'r cawr o Corea gynnig cyflymder codi tâl arafach oherwydd pryderon am orboethi a diraddio batri. Mae Samsung, ar y llaw arall, wedi cynnig switsh "codi tâl di-wifr cyflym" ar ei brif gwmnïau ers blynyddoedd, sy'n cael ei droi ymlaen yn ddiofyn. Fel y'i gwiriwyd gan y wefan Android Awdurdod, roedd y switsh ymlaen hefyd yn ystod y profion Galaxy S23, felly ni ellir esbonio hyd yn oed yr anghysondeb hwn yn y ddau brawf.
Gallech fod â diddordeb mewn
Nid yw PhoneArena yn esbonio sut mae'n bosibl bod y prawf newydd wedi dangos canlyniadau mor wahanol. Efallai y bydd yn rhaid iddo wneud trydydd rownd bendant i'r mater o godi tâl di-wifr Galaxy S23 yn bendant.
