Mae'r prawf DXOMark enwog yn llunio safle o ffonau smart yn ôl gwahanol fesuriadau o'u rhinweddau. Camerâu yw'r prif beth yma, ond maen nhw hefyd yn gwerthuso sain, arddangosiad neu batri. Yn y cyntaf, y faner gyfredol Galaxy Mae'r S24 Ultra yn fethiant llwyr, ond i'r gwrthwyneb, mae'n rhagori yn yr arddangosfa.
Gadewch i ni ddechrau gyda'r newyddion da: Galaxy Mae gan yr S24 Ultra yr arddangosfa orau o'r holl ffonau smart â sgôr DXO. Enillodd sgôr o 155, yna'r Pixel 154 gyda 8 o bwyntiau a phedwerydd gyda 152 o bwyntiau Galaxy O Plyg5. Yn DXO, rwy'n hoffi perfformiad yr arddangosfa gyda'i ddarllenadwyedd da, yn enwedig yn yr amgylchedd awyr agored, y dywedir mai hwn yw'r gorau yn ei ddosbarth. Yn ddiddorol, er gwaethaf y problemau y mae defnyddwyr yn cwyno amdanynt, mae'r DXO yn sgorio lliwiau byw a dymunol gwych ym mhob cyflwr. Byddai'r canlyniad hyd yn oed yn well pe na bai'r arddangosfa'n allyrru cymaint o ddisgleirdeb yn ystod chwarae fideo ac, i'r gwrthwyneb, nid oedd yn dioddef o ddiffyg disgleirdeb mewn senarios goleuadau dan do.
Ac yn awr y newyddion drwg: Galaxy Roedd yr S24 Ultra mor uchel â 18fed yn safle ansawdd llun DXOMark. Dim ond 144 o bwyntiau a dderbyniodd, pan gafodd ei oddiweddyd nid yn unig gan yr iPhone 14 Pro, ond hefyd gan yr iPhone 15, sydd â dim ond dau gamera ac nad oes ganddo unrhyw lens teleffoto. Fodd bynnag, mae gan DXOMark broblem gyda chamerâu ffôn Samsung yn gyffredinol, gan nad oedd unrhyw Ultra yn ei wneud yn y 10 uchaf. Er bod DXO yn canmol disgleirdeb byw a dymunol lluniau mewn unrhyw amodau, amlygiad delfrydol a chydbwysedd gwyn neu fanylion da a sefydlogi fideo effeithiol, mae diffygion hefyd.
Y broblem yw bod y canlyniadau'n dioddef o lawer o sŵn, yn enwedig lle mae gormod o gysgodion ac yn gyffredinol yng nghorneli lluniau, yn ogystal ag ar gyfer fideo a gymerwyd mewn amodau ysgafn isel. Doeddwn i ddim chwaith yn hoffi dyfnder bach y cae, yr oedi rhwng pwyso'r botwm caead a thynnu llun mewn gwahanol amodau, a'r ymateb ffocws araf. A oes gan Samsung unrhyw dal i fyny i'w wneud? Yn sicr ie, ar y llaw arall, mae'n ddyfais ffotograffig wirioneddol gyffredinol. Efallai na fydd y metrigau DXO eu hunain yn ddelfrydol, ac yn ogystal, mae llawer yn amau'r prawf gan ei fod yn llusgo rhai gweithgynhyrchwyr ar ei hôl hi.
Ar ben hynny, mae'n dipyn o baradocs hynny er hynny Galaxy Derbyniodd yr S24 Ultra wobr medal aur yn yr adran ffotograffiaeth, sy’n dynodi’r profiad gorau yn ei dosbarth heb gyfaddawdu ar ansawdd. Wedi'r cyfan, mae gan y ddyfais hon hefyd yn achos yr arddangosfa, lle mae'n gwneud synnwyr i'r gwrthwyneb. Yn achos ffotograffiaeth, fodd bynnag, mae'n gwrth-ddweud ei hun dipyn gyda'r sgôr nad yw'n hollol dda.
Maen nhw'n tynnu lluniau ardderchog, does gen i ddim diddordeb mewn unrhyw brofion a crap yn y cawell.
Felly roedd o newydd gopio rhywfaint o ganlyniad o dxo, ond ni welodd gymhariaeth ar YouTube erioed yn ei fywyd, i wneud ychydig o ddarllen ac erthygl am rywbeth, mae'n rhaid iddo ysgrifennu erthygl clicio chwithig o leiaf
Felly nid ydych wedi gweld y lluniau o'r iPhone 15 pro max .. dosbarth yn well
Felly fe'i cymharais â fy 15 PRO MAX ac mae'n rhaid i mi gyfaddef ei fod yn cymryd lluniau rhagorol, llonydd a fideo. Mae'n debyg bod rhywun yn ceisio sathru ar newydd-deb Samsung i'r ddaear. Fel arall, mae'n ffôn gwych ym mhob ffordd.
Yn union, mae'r gymhariaeth â'r Vive x100pro yn cael y bar 😅
hei, mae vivo yn gwneud rhai lluniau yn well. ond nid yw'r ffôn symudol yn ymwneud â thynnu lluniau yn unig, mae vivo yn well mewn ffyrdd eraill. Mae Samsung yn well yn gyffredinol. atalnod llawn.
Yn union. Chit Tsieineaidd sy'n gallu tynnu lluniau, ond bydd yn cael ei daflu mewn blwyddyn. Dydw i ddim yn sôn am olrhain a hysbysebion.
Mae gen i Samsung, ond roedd y Vivo blaenorol yn ffôn braf. Ar ôl tair blynedd, dim jamiau, dim hysbysebion chwaith. Oni bai am fargen well ar Samsung, byddwn yn cadw ato. Ond mae'n ffaith bod Samsung yn gwneud pethau'n well, mae ei adeiladwaith filltiroedd o flaen y gweddill androidyn. Ond cyfeiriad personol yw zo.