Nid yw'n anghyffredin i gwmnïau technoleg mawr wynebu achosion cyfreithiol gwamal gan endidau sydd, yn y bôn, eisiau tro am eu harian. Nid yw Samsung yn eithriad, ond mae achosion cyfreithiol di-sail yn ei erbyn wedi cynyddu'n sylweddol yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Cyfeirir yn gyffredin at endidau sy'n ffeilio achosion cyfreithiol o'r fath fel trolls patent.
Mae troliau patent yn prynu patentau sydd â chwmpas technolegol eang ac yn ceisio eu defnyddio yn erbyn offer cartref, ffonau smart, lled-ddargludyddion neu offer telathrebu. Gan mai Samsung yw un o gynhyrchwyr mwyaf cynhyrchion o'r fath, yn naturiol daeth yn brif darged y troliau hyn.
Photo Gallery
Mae dadansoddiad gan Unified Patents yn dangos bod 404 o achosion cyfreithiol torri patentau wedi'u ffeilio yn erbyn Samsung Electronics yn yr Unol Daleithiau yn ystod y pum mlynedd diwethaf yn unig. Cafodd mwy na hanner yr achosion hyn, sef 208, eu ffeilio gan endidau nad ydynt yn broffesiynol neu endidau nad ydynt yn cymryd rhan weithredol mewn busnes. Mae cymhariaeth syml ag achosion cyfreithiol tebyg a ffeiliwyd yn erbyn cwmnïau technoleg mawr eraill yn dangos tuedd glir o droliau patent yn targedu Samsung. Rhwng 2019 a 2023, cafodd 168 o achosion cyfreithiol “troll” eu ffeilio yn erbyn Google, 142 yn erbyn Apple, a 74 yn erbyn Amazon, tra bod 404 wedi’u ffeilio yn erbyn Samsung.
Gallech fod â diddordeb mewn
Er enghraifft, fe wnaeth yr achos cyfreithiol diweddar a ffeiliwyd yn erbyn Samsung gan KP Innovations ei dargedu fel gwneuthurwr ffonau smart plygadwy, er bod llawer o gwmnïau eraill fel Huawei, Xiaomi, Google neu Motorola yn gwneud y dyfeisiau hyn. Serch hynny, penderfynodd yr endid hwn ddilyn achos cyfreithiol yn unig a dim ond gyda Samsung. Nid yw'n osgoi anghydfodau cyfreithiol o'r math hwn ac yn mynd â nhw i'w casgliad rhesymegol. Mae'n werth nodi, yn yr Unol Daleithiau, bod y cawr Corea wedi ffeilio'r ceisiadau patent mwyaf o unrhyw gwmni ers blynyddoedd lawer, gan gynnwys y llynedd, pan ffeiliodd fwy na 9.
